ZUNOW 5cm F1.1
作者：Kenneth Min Zee · 更新于2026年10月
历史、不同版本与持续进行中的研究
ZUNOW 5cm F1.1 是20世纪50年代日本制造的旁轴相机镜头中，最值得研究的镜头之一。
在那个年代，要将 F1.1 的超大光圈应用于小巧的标准焦距旁轴镜头，是一项极具挑战性的光学工程。通过研究现存实物，我发现 ZUNOW 的版本变化远比一般生产资料所描述的更加复杂。
目前，我收藏了五支 ZUNOW 5cm F1.1 镜头，涵盖不同的卡口形式、镜身结构及生产版本。此外，我还拥有三支 ZUNOW Elmo Cine F1.1 镜头，焦距分别为6.5mm、13mm和38mm，使我的ZUNOW镜头收藏总数达到八支。
因此，我目前共收藏六支 ZUNOW F1.1 镜头。
随着研究的镜头数量不断增加，ZUNOW 的历史也变得越来越有趣。
本页面将整理目前有较充分证据支持的研究结果，同时介绍仍有待解答的问题。
后组突出的“乒乓球”ZUNOW
ZUNOW 最独特的设计之一，是镜头后部具有大型圆形突出光学组件的版本。
收藏界通常将其称为“乒乓球”（Ping-Pong）ZUNOW。
早期镜头采用这种特殊的后组结构，光学设计一般被认为是5组9片。
考虑到20世纪50年代日本所能使用的光学玻璃及制造技术，这种设计无疑是一项非常大胆的尝试。
然而，随着越来越多现存镜头得到确认，我发现一个重要事实：
乒乓球结构并不只存在于一种镜身版本中。
除了早期镜身的乒乓球镜头之外，也存在采用后期镜身、但仍保留突出式乒乓球后组的镜头。
因此，传统的简单分类：
-
Type 1 = 乒乓球后组
-
Type 2 = 平底后组
并不能准确描述所有现存镜头。
镜身结构的发展与后部光学结构的演变，似乎并非完全同步。
后组突出的“乒乓球”ZUNOW
其中一个特别重要的研究实例是序列号 No. 6136。
这支镜头采用后期镜身，却仍保留明显突出的乒乓球后组。
在我的研究记录中，我暂时将其描述为后期镜身的 Type 2 乒乓球结构。
这说明镜身设计发生改变，并不一定意味着乒乓球后组同时被取消。
平底后组 ZUNOW
另一种主要结构，是后部明显较为平坦的 ZUNOW 镜头。
这种后期光学系统通常被描述为5组8片设计。
这可能代表了原始设计的一次重要改进，但目前尚不能确定修改的唯一原因。
像差校正、生产一致性、机械结构及实际使用便利性，都可能是推动改进的因素。
最重要的是，不能简单地将镜身变化与后组光学设计变化视为同一个事件。
ZUNOW 平底后组镜头实例
原厂改装使历史更加复杂
在我自己的收藏中，有一支镜头对这项研究尤其重要。
序列号 No. 5313 目前采用平底后组结构。
然而，根据前收藏者家属的说法，这支镜头最初采用的是“乒乓球”（Ping-Pong）式突出后组，后来被送回 ZUNOW 原厂进行改装。
如果这一历史记录属实，就说明了一个非常重要的问题：
一支现存 ZUNOW 镜头今天的外观，并不一定能够准确反映它最初出厂时的结构。
因此，早期序列号搭配看似后期的镜头后组，并不一定意味着它是现代拼装镜头或错误组合。
它也可能是当年原厂改装的结果。
与此同时，考虑到这些镜头已有约70年的历史，维修与零件更换也可能影响其现存状态。因此，对于结构特殊的个体，仍然需要谨慎考证。
正因为如此，镜头的来源与传承记录（Provenance），正逐渐变得与序列号同样重要。
Teikoku Kogaku vs. Zunow Opt. Japan — 镜头刻字的历史演变
现存的 ZUNOW 镜头也反映出制造商标记的变化。
较早期的镜头可能刻有 Teikoku Kogaku（帝国光学） 字样，而较后期的镜头则可见 Zunow Opt. Japan 标记。
这些标记对于推测生产年代具有参考价值，但不应单独作为判断依据。
在进行严谨的比较研究时，我会综合观察以下特征：
-
序列号
-
卡口类型
-
镜身结构
-
后组结构
-
前环刻字
-
制造商标记
-
光圈操作方向
-
滤镜螺纹规格
-
镜头来源及历史记录
-
任何单一特征，都不足以完整说明一支 ZUNOW 镜头的历史。
LTM 早期与后期镜身结构
现存的 ZUNOW 5cm F1.1 Leica 螺纹卡口（LTM）版本，至少可以观察到两种明显不同的外部镜身结构。
在我的研究记录中，我将其简单称为：
Old LTM casing（OL）— 早期 LTM 镜身
New LTM casing（NL）— 后期 LTM 镜身
这种区分依据的是镜筒整体机械结构，而不是单凭序列号判断。
主要识别特征包括镜筒不同阶梯部分的形状与比例、光圈环周围的结构，以及中央圆筒部分的外形。
需要特别强调的是，OL 与 NL 不应简单理解为绝对的生产先后顺序。
截至目前记录的现存实例显示，早期与后期镜身结构在序列号范围上存在重叠，甚至在 6000 号段中，仍然可以发现采用早期镜身结构的 LTM 镜头。
这意味着，ZUNOW 的生产历史不能简单解释为：
Old → New（早期 → 后期）
因此，我将光圈操作方向与镜身类型分别记录。
目前采用以下研究分类：
-
OL-R = 早期 LTM 镜身／向右旋转打开光圈
-
OL-L = 早期 LTM 镜身／向左旋转打开光圈
-
NL-R = 后期 LTM 镜身／向右旋转打开光圈
-
NL-L = 后期 LTM 镜身／向左旋转打开光圈
将这些特征分别记录，可以避免把镜身结构、序列号与光圈操作方向错误地视为同一条生产演变路线。
S 卡口的不同版本：Nikon、Contax 与无标记镜头
现存的 ZUNOW 5cm F1.1 S 卡口版本，也可以观察到多种不同的结构及标记变化。
在我的研究记录中，我首先记录卡口类型，然后记录光圈操作方向，并在适用时注明 Nikon 或 Contax 的特定标记。
如果镜头没有 Nikon 的“N”或 Contax 的“C”标记，我会简单分类为：
-
S-L = S 卡口／向左旋转打开光圈
-
S-R = S 卡口／向右旋转打开光圈
如果镜头上有明确的 Nikon 或 Contax 雕刻或涂色标记，则增加相应的名称：
-
S-L Nikon
-
S-R Nikon
-
S-L Contax
-
S-R Contax
对于黑色外观的 S 卡口镜头，我会另外加入字母 B（Black）：
-
SB-L
-
SB-R
-
SB-L Nikon
-
SB-R Nikon
如有其他特殊标记，也可以根据需要加入分类。例如：
S-L EP = S 卡口／向左旋转打开光圈／带有 EP 标记的版本
这套分类方法是为了方便实际研究而建立的记录系统，并非 ZUNOW 原厂所采用的正式型号名称。
通过这种方式，可以分别记录卡口类型、镜身颜色、光圈操作方向以及特殊刻印，而不必假定其中任何一个特征能够单独决定镜头的生产顺序。
我的ZUNOW收藏 — 八支珍贵镜头
我目前共收藏了8支ZUNOW镜头。其中包括5支传奇的 ZUNOW 5cm F1.1，分别为2支徕卡螺口版本、2支尼康S卡口版本，以及1支极为罕见的 Eyemo 卡口版本 No.3570。
此外，我还拥有3支 ZUNOW Elmo Cine F1.1 镜头，焦距分别为6.5mm、13mm和38mm。
这8支镜头展现了ZUNOW光学历史中两个极具魅力的面向：大光圈旁轴摄影镜头，以及专门的电影摄影光学系统。
同时，这3支 Elmo Cine 镜头也为 OLJ Project D 提供了有趣的基础。该项目旨在探索如何将历史悠久的电影镜头应用于现代数码摄影。
我不仅收藏这些镜头，更实际使用它们
我对这些镜头的兴趣，并不只是将它们陈列展示。
我是真正使用这些镜头的摄影者。
我收藏的五支 ZUNOW 5cm F1.1 镜头，代表了多种不同的机械结构与生产版本，包括 Leica 螺纹卡口（LTM）、S 卡口以及 Eyemo 电影摄影机卡口版本。
将这些实物镜头放在一起，可以直接比较它们的镜身结构、光圈操作方向、刻字、滤镜螺纹以及后部组件。
这种实际经验对我非常重要。因为只有将镜头真正安装在相机上，并使用它拍摄照片，光学发展的历史才会变得更加真实而有意义。
54.5mm 与 55mm 之谜
不寻常的滤镜螺纹尺寸，已经成为这项研究中一个意想不到的重要课题。
在我收藏的 ZUNOW 5cm F1.1 镜头中，54.5mm 是最常见的前端滤镜螺纹规格。
我的 Eyemo 卡口 No. 3570 已确认使用 54.5mm 螺纹，其他数支旁轴相机版本也采用相同尺寸。
然而，序列号 No. 5313 比较特殊，它使用的是 55mm 前端螺纹。
起初，这让我考虑一种可能性：55mm 是否属于较早期的规格，而 ZUNOW 后来才改为 54.5mm。
但目前掌握的实物证据，已不足以支持如此简单的结论。
前文提到的 No. 6136，是一支采用后期镜身结构、但仍保留突出式“乒乓球”（Ping-Pong）后组的镜头。
其收藏者已亲自确认，该镜头使用 54.5mm 滤镜螺纹。
照片中也可以看到，这支镜头安装了 54.5mm 的 Tiffen 滤镜。
这证明了一个重要事实：
乒乓球后组结构，并不一定意味着 55mm 滤镜规格。
同时，这也证明了采用后期镜身结构的乒乓球镜头，同样可能使用 54.5mm 螺纹。
至于 ZUNOW 为何存在 54.5mm 与 55mm 两种不同规格，目前仍然没有明确答案。
“S-ZUNOW”之谜
部分现存 ZUNOW 镜头的刻字为 S-ZUNOW。
在某些镜头上，字母 S 还特别以红色标示。
这种标记本身确实存在，而且可以确认是原有的真实刻印。
然而，字母 S 究竟代表什么，目前仍然无法确定。
过去曾出现过几种可能的解释，包括：
-
特殊规格
-
经过挑选的优质镜头
-
出口版本标记
-
某种内部生产分类
-
但截至目前，我尚未发现足够可靠的历史文件，能够证明其中任何一种解释。
因此，目前可以明确区分为：
已确认事实（FACT）： 确实存在带有 S-ZUNOW 标记的镜头。
尚未解答（UNKNOWN）： 字母 S 在当年究竟代表什么。
在找到支持证据之前，即使某种解释看起来相当合理，也不应该将其当作历史事实。
序列号与现存镜头记录
我一直在建立一套 ZUNOW 5cm F1.1 现存镜头的照片研究数据库。
目前的工作数据库已收录约 60 支具有照片依据的镜头实例。
只要条件允许，我都会尽量将序列号与实际照片对应起来，以确认镜头的卡口、刻字及机械结构。
这项工作十分重要，因为互联网上的镜头照片经常被反复转载，有时甚至脱离原始说明，或者被配上错误的信息。
对我而言，以下资料组合具有更高的研究价值：
序列号 + 实物照片 + 卡口 + 镜身结构 + 刻字 + 实际机械配置
相比之下，只有序列号、却缺乏照片证据的二手资料，其研究价值要低得多。
随着记录逐渐增加，一些有意义的规律也开始浮现。
然而，我认为目前掌握的证据，仍不足以仅根据现存镜头的序列号范围，计算出 ZUNOW 当年的准确生产数量。
序列号未必完全连续，不同卡口或不同生产批次，也可能采用各自的编号方式。
因此，在获得更可靠的证据之前，我不会轻易提出一个看似精确的总产量数字。
完整的研究数据库将在研究继续进行期间保留为私人资料。
原装镜头、维修与混合结构
这些镜头诞生于一个超大光圈光学系统仍然需要大量手工装配及个别调整的年代。
在随后约70年的时间里，许多镜头也经历了维修、翻修或重新调整。
前部组件、后组、对焦机构以及光学零件，都有可能曾被更换。
因此，遇到不寻常的镜头结构时，必须谨慎判断。
它不一定代表一种尚未被记录的原厂版本。
但同样，也不能立即认定它是后人不当拼装的结果。
它可能只是当年维修或原厂改装留下的历史痕迹。
对于如此稀有的镜头，来源与传承记录的重要性，几乎不亚于序列号本身。
这也是为什么在条件允许的情况下，我始终倾向于尽量保留镜头的原始零件。
ZUNOW 5cm F1.3 之谜
最近，我的研究也扩展到了更加罕见的 ZUNOW 5cm F1.3。
最初，我只是将 F1.3 视为 ZUNOW 的另一种镜头版本。
但现在，我认为 F1.1 与 F1.3 之间的关系，可能远比表面上看到的更加有趣。
目前已发表的 F1.1 与 F1.3 光学结构图，看起来具有令人惊讶的相似性。
此外，现存 F1.3 镜头的序列号，似乎高度集中在 7000 号段。
目前纳入我研究记录的实例包括：
-
No. 7035
-
No. 7074
-
No. 7119
-
No. 7120
-
No. 7121
-
No. 7130
这种序列号集中的现象，很难被忽视。
它暗示 F1.3 可能是经过系统性生产或分类的产品，而不是随机出现在较早期 F1.1 镜头中的个别变种。
F1.3 是独立设计的镜头，还是一种生产等级？
这引出了我目前正在研究的一项假设。
研究假设（WORKING HYPOTHESIS）
ZUNOW 5cm F1.3 可能与 F1.1 基本采用相同的光学设计，但部分镜头由于未达到 F1.1 所要求的某项规格，因此以 F1.3 的型号出售。
用现代制造业的术语来说，这种做法可以称为分级（Grading）或分档筛选（Binning）。
这种解释或许能够说明：
-
F1.1 与 F1.3 光学设计表面上的高度相似性；
-
现存 F1.3 序列号高度集中的现象；
-
两种镜头在当年的价格差异；
-
为什么会同时存在两款非常相似的超大光圈标准镜头。
但是，这项理论目前尚未得到证实。
实际上，也可能存在其他解释。
例如：
-
有效光圈可能经过刻意限制；
-
所使用的光学玻璃或镜片间距可能不同；
-
镜头的实际透光率可能不同；
-
机械结构可能存在差异；
-
未来发现的历史资料，也可能提供完全不同的解释。
我目前已经购得一支 ZUNOW 5cm F1.3，计划将它与收藏中的 F1.1 镜头进行直接比较。
这应该能够为研究提供另一项重要的实物证据。
事实、观察结果与研究假设
为了避免将推测误认为历史事实，我将目前的研究结果分为三个层次。
一、已确认事实（FACTS / PHYSICALLY CONFIRMED）
-
ZUNOW 5cm F1.1 存在多种卡口与机械结构版本。
-
乒乓球式突出后组与平底后组两种结构确实存在。
-
乒乓球后组出现在不止一种镜身结构上。
-
Teikoku Kogaku 与 Zunow Opt. 两种制造商标记均有实物记录。
-
确实存在刻有 S-ZUNOW 的镜头。
-
多支现存镜头已确认使用 54.5mm 滤镜螺纹。
-
No. 6136 是一支采用后期镜身、保留乒乓球后组，并已确认使用 54.5mm 螺纹的镜头。
-
No. 5313 目前已确认使用 55mm 螺纹。
-
No. 5313 有明确的改装历史线索。
-
不同镜头的光圈操作方向并不一致。
-
已记录的 F1.3 镜头大量集中于 7000 号段。
-
部分现存镜头在其使用历史中曾经历改装。
二、观察结果（OBSERVATIONS）
-
镜身结构的演变与后组结构的变化，似乎并不是一次简单、同步完成的设计变更。
-
单凭序列号，无法可靠判断每一支镜头最初出厂时的结构。
-
54.5mm 与 55mm 的滤镜规格，目前看不出简单的早期与后期对应关系。
-
F1.3 的序列号呈现明显的集中趋势。
-
具有可靠照片支持的镜头实例，比单纯的文字序列号记录更具有研究价值。
三、研究假设（WORKING HYPOTHESES）
-
F1.3 可能是从 F1.1 基本设计中，经过性能分级而形成的产品。
-
部分 F1.1 镜头之间的差异，可能与当年的手工装配及个别调整有关。
-
S-ZUNOW 中的字母 S，可能代表某种有意设置的生产区别，但其真正含义仍然未知。
-
54.5mm 与 55mm 的差异，可能与制造、装配、维修或生产批次有关，但具体原因尚未确定。
-
No. 5313 目前的 55mm 结构可能具有重要历史意义，但仍需要更多证据才能确认其真正代表什么。
以上均属于目前的研究假设。
随着新的实物与历史资料出现，这些解释仍有可能改变。
为什么我持续研究 ZUNOW
最初，我开始研究 ZUNOW，只是因为我喜欢实际使用这款镜头拍照。
但随着研究深入，这项兴趣逐渐发展成一项更广泛的历史考证工作。
当几支真正的 ZUNOW 镜头摆在面前进行比较时，我发现，如果复古镜头的历史仅依靠拍卖说明或不断转载的序列号列表来重建，许多重要细节都可能被遗漏。
因此，我的研究方法其实非常简单：
从镜头实物本身开始。
照片。
序列号。
刻字。
机械结构。
来源与传承记录。
以及真正使用这些镜头拍摄照片的经验。
当某件事情能够通过实物确认时，我称之为事实。
当某种规律在多个现存实例中反复出现时，我称之为观察结果。
而当我提出一种可能解释现有证据的理论时，我称之为研究假设。
ZUNOW 的故事仍在不断发展。
这个研究页面也是如此。
目前，我正在准备一份更加详细的 ZUNOW 5cm F1.1 与 F1.3 研究报告，其中将包括生产版本差异、详细的实物比较照片，以及支持这些研究假设的相关证据。
老镜头，本来就是为了拍照而制造的。