私のコレクションには現在、5本のZUNOW 5cm F1.1があります。

​

これらは決して同一仕様ではありません。

​

LTM、Sマウント、Eyemoマウントを含み、シルバーとブラックの仕上げ、異なる鏡胴形状、異なる絞り操作方向、異なるフィルター径など、複数の機械的・製造上のバリエーションが確認できます。

​

特に最近加わったEyemoマウントの初期型Ping-Pong ZUNOWにより、レンジファインダー用個体とは異なるシネカメラ用構成を実物で直接比較できるようになりました。

​

さらに、ZUNOW 38mm F1.1 Dマウントのシネレンズも所有しています。

​

これら6本のF1.1レンズを実際に手元で比較することで、古い写真や文献だけに頼らず、ZUNOWの構造上の違いを直接確認することができます。

​

現時点で私が確認・記録できている範囲では、これは比較的大規模な個人所有のZUNOW F1.1コレクションの一つである可能性があります。

ただし、未公開の個人コレクションも多いため、最大規模であるとは主張していません。

​

​

54.5mmと55mmという問題

 

ZUNOW 5cm F1.1を調べていく中で、フィルター径の違いは予想以上に興味深いテーマになりました。

​

私が所有するZUNOW 5cm F1.1では、54.5mmが最も多く確認されているフロントフィルター径です。

​

EyemoマウントのNo.3570は54.5mmであることを確認しており、私が所有する複数のレンジファインダー用個体にも54.5mmが使われています。

​

一方、No.5313は55mmのフロントフィルター径を持つ珍しい個体です。

​

当初は、55mmがより初期の仕様で、その後ZUNOWが54.5mmへ変更した可能性も考えました。

​

しかし、現在確認できている個体からは、そのような単純な変遷では説明できません。

​

前述した後期型鏡胴を持つPing-PongタイプのNo.6136については、所有者本人により54.5mmのフィルター径であることが確認されています。

​

また、このレンズには54.5mmのTiffenフィルターが装着された写真も残されています。

​

ここから重要なことが分かります。

​

Ping-Pong構造だからといって、必ずしも55mmというわけではありません。

​

また、後期型の外装を持つPing-Pong個体にも54.5mmが存在することが確認できます。

​

54.5mmと55mmの違いが生じた理由については、現在も解明されていません。

 

​​

​

「S-ZUNOW」の謎

​

現存する一部のレンズには「S-ZUNOW」という刻印があります。

​

個体によっては、「S」の文字が赤く強調されています。

​

この刻印そのものが正規のものであることには疑いありません。

​

しかし、その正確な意味は依然として不明です。

​

これまでに考えられてきた可能性としては、特別仕様、選別品、輸出向け仕様、あるいは製造上の何らかの区分などがあります。

​

現時点では、これらの説のどれかを選べるほど強い文献上の証拠は見つかっていません。

​

したがって、現在言えることは次の通りです。

​

事実：S-ZUNOWと刻印されたレンズは存在する。

​

不明：その「S」が公式に何を意味していたのか。

​

裏付けとなる証拠が見つかるまでは、もっともらしい説明を歴史的事実として扱うべきではありません。

​​

​

シリアル番号と現存個体の記録

​

私は現在、現存するZUNOW 5cm F1.1の写真付きデータベースを作成しています。

​

現在の作業用データベースには、およそ60本の写真で裏付けられた個体が登録されています。

​

可能な限り、シリアル番号と、レンズ本体、マウント、刻印、外装構造などが確認できる写真を直接結び付けて記録しています。

​

これは非常に重要です。

​

インターネット上の写真は頻繁に転載され、元の説明文から切り離されたり、誤った情報と組み合わされたりすることがあるからです。

​

研究資料としては、

​

シリアル番号 ＋ 写真 ＋ マウント ＋ 外装 ＋ 刻印 ＋ 実際の構造

​

を確認できる個体を、二次資料のリストにシリアル番号だけが掲載されているケースよりも、はるかに重視しています。

​

少しずつ明確なパターンが見え始めています。

​

しかし現時点では、確認されているシリアル番号の範囲だけから、正確な総生産本数を算出できるほどの証拠はまだ揃っていないと考えています。

​

シリアル番号が完全な連番で使用されていたとは限らず、また異なるマウントや製造ロットごとに生産が分かれていた可能性もあります。

​

そのため、より確かな証拠が得られるまでは、正確な生産本数を断定することは控えたいと考えています。

研究が進行している間、作業用データベースの全内容は非公開とします。

​

​

オリジナルレンズ、修理、そしてハイブリッド

​

これらのレンズは、非常に明るい光学系を実現するために、多くの手作業による組み立てと個別調整を必要とした時代に製造されました。

​

その後の約70年間に、多くのレンズが修理、再組み立て、整備を受けてきました。

​

前部ユニット、後部ユニット、フォーカシングマウント、光学部品などが交換されている可能性もあります。

​

したがって、通常と異なる構成の個体を見つけた場合には、慎重な判断が必要です。

​

それが必ずしも未記録の工場仕様を意味するわけではありません。

​

しかし同時に、不適切なことが行われたと自動的に判断するべきでもありません。

​

歴史的な修理や、メーカーによる改造の結果である可能性もあるからです。

​

これほど希少なレンズでは、来歴はシリアル番号とほぼ同じくらい重要です。

​

だからこそ私は、可能な限りオリジナル部品を残すことを強く重視しています。

​

​

ZUNOW 5cm F1.3の謎

​

最近、私の研究対象はさらに希少なZUNOW 5cm F1.3へと広がっています。

​

当初私は、F1.3を単純にZUNOWの別バリエーションのひとつだと考えていました。

​

しかし現在では、F1.1とF1.3の関係は、それよりもはるかに興味深い可能性があると考えています。

​

F1.1とF1.3に関連付けられて公表されている光学図を見ると、両者は驚くほどよく似ています。

​

また、現存するF1.3は7000番台に強く集中しているように見えます。

​

現在、私の研究記録に含まれている個体は、

​

7035
7074
7119
7120
7121
7130

​

です。

​

この集中は無視できません。

​

F1.3が、初期のF1.1の中に偶然混在していたのではなく、ある程度体系的に生産、あるいは区分されていた可能性を示唆しています。

​

F1.3は別設計のレンズだったのか、それとも製造上のグレードだったのか？

​

ここから、現在の私の作業仮説のひとつが生まれます。

​​

​

作業仮説

​

ZUNOW 5cm F1.3は、基本的にはF1.1とほぼ同じ光学設計を共有しており、F1.1として必要とされた何らかの基準を満たさなかった個体がF1.3として販売された可能性があります。

​

現代の製造用語で言えば、これは「グレーディング」あるいは「ビニング」と呼ばれる考え方に近いかもしれません。

​

この仮説であれば、次の点を説明できる可能性があります。

​

• F1.1とF1.3の光学設計が非常によく似ていること。

• ​現存するF1.3のシリアル番号が特定範囲に集中していること。

• ​当時、両モデルに価格差があったこと。

• ​そして、非常によく似た2種類の超大口径標準レンズが存在していること。

​​

しかし、この仮説はまだ証明されていません。

​

別の説明も十分に考えられます。

​

• 実効口径が意図的に制限されていた可能性。

• ​使用するガラスやレンズ間隔が異なっていた可能性。

• ​透過率に違いがあった可能性。

• ​機械構造が異なっていた可能性。

• ​あるいは、今後新しい資料が発見され、まったく異なる説明が明らかになる可能性もあります。

​

私は現在、直接調査するためのZUNOW 5cm F1.3を確保しており、所有するF1.1と詳細に比較する予定です。

​

それによって、さらに重要な証拠が得られるはずです。

​

事実、観察、そして作業仮説

​

事実／現物で確認済み

​

• ZUNOW 5cm F1.1には、複数のマウントおよび機械的構成が存在する。

• ​ピンポン型と平坦後部型の両方が存在する。

• ​ピンポン型の後部構造は、複数の外装形式で確認されている。

• ​Teikoku KogakuとZunow Opt.の両方の表記が存在する。

• ​S-ZUNOWと刻印された個体が存在する。

• ​54.5mmフィルターネジは複数の現存個体で確認済み。

• ​シリアルNo. 6136は、後期型外装を持つピンポン個体であり、54.5mmネジであることが確認されている。

• ​シリアルNo. 5313は、現在55mmネジであることが確認されている。

• ​No. 5313には改造されたという来歴がある。

• ​絞りの作動方向は、すべての個体で同一ではない。

• ​F1.3は7000番台に強く集中している。

• ​現存する一部のレンズには、使用期間中に改造された個体が存在する。

​​

観察

​

• 外装の発展と後部構造の発展は、単純な一度の変更として起きたわけではないように見える。

• ​シリアル番号だけでは、すべての個体の元来の構成を安全に判断することはできない。

• ​フィルターネジ径は、現時点では単純な「初期＝55mm、後期＝54.5mm」という変化には見えない。

• ​F1.3のシリアル番号は、特定の範囲に強く集中しているように見える。

• ​写真で裏付けられた個体は、文章だけのシリアル番号資料よりも、研究上はるかに有用である。

​​​

作業仮説

​

• F1.3は、F1.1から選別されたグレード違いの派生モデルであった可能性がある。

• ​​F1.1個体間の一部の違いは、手作業による調整や個体ごとのフィッティングを反映している可能性がある。

• ​S-ZUNOWの「S」は、何らかの意図的な製造上の区別を示している可能性が高いが、その意味はまだ不明である。

• ​54.5mmと55mmの違いは、製造、組み立て、修理、あるいは生産上の何らかの違いに由来する可能性があるが、まだ特定できていない。

• ​No. 5313の現在の55mm仕様には歴史的な意味がある可能性があるが、それが何を示しているのか判断するには、さらに証拠が必要である。

​​

これらはすべて、現時点での作業仮説です。

​

より良い証拠が見つかれば、変更される可能性があります。

​

なぜ私はZUNOWの研究を続けるのか

​

私がZUNOWを調べ始めたきっかけは、このレンズを使うことが好きだったからです。

​

しかし、研究は少しずつ、それよりもはるかに大きなものになってきました。

​

実際のレンズを何本も目の前に置いて比較することで、ヴィンテージレンズの歴史を、オークションの説明文や転載されたシリアル番号リストだけから再構成した場合、どれほど多くの情報が失われるのかを実感しました。

​

そこで、私の研究方法はとてもシンプルです。

​

まず、レンズそのものを見る。

​

写真

シリアル番号

刻印

機械構造

来歴

​

そして、実際に写真を撮って使うこと。

​

現物で確認できることは、私は「事実」と呼びます。

​

現存する複数の個体で繰り返し現れるパターンは、「観察」と呼びます。

​

そして、その証拠を説明できる可能性のある考えは、「仮説」と呼びます。

​

ZUNOWの物語は、今もまだ続いています。

​

このページも同じです。

​

ZUNOW 5cm F1.1とF1.3について、製造上のバリエーション、詳細な比較写真、そしてこれらの仮説を支える証拠を含めた、さらに詳しい研究を現在準備しています。

​

古いレンズは、使うために作られたものです。

​